Free Essay

Capitalism and Women

In: Philosophy and Psychology

Submitted By julioolmedo
Words 3646
Pages 15
Ensayo Final

Economía y género: Contribuciones al bienestar y al desarrollo desde una perspectiva feminista.
Ensayo: Mercancía, mujeres y anaglifos.

Resumen

El objetivo del presente texto es reformular el análisis efectuado en nuestro trabajo de disertación titulado ¿Libertad de elección?: Fuerza y Banalidad. Análisis del consumo en la sociedad contemporánea a partir de la crítica de la economía feminista a los estudios económicos tradicionales en el tema del trabajo no remunerado y la esfera doméstica. En primer lugar se presentará la postura inicial sobre el sistema capitalista y la mercancía, su forma elemental. Posteriormente, a partir los aportes de la economía feminista se pondrá en evidencia los sesgos androcéntricos presentes en la primera formulación. Tercero, se podrá en evidencia las limitaciones de la economía feminista en torno al tema de los “otros” económicos y la economía “formal”. Finalmente, a través de un recurso metafórico se propondrá una interpretación diferente del modo de producción vigente.

Introducción

En su obra Dialektika konkrétního [Dialéctica de lo concreto], el filósofo checo Karel Kosík realizó una análisis minucioso sobre la estructura de Das Kapital [El Capital]. La mercancía, según Kosík, constituía el punto de partida del análisis realizado por Marx. En su obra Marx escribe: “La riqueza de las sociedades en que impera el régimen capitalista de producción se nos aparece como un ‘inmenso arsenal de mercancías’ y la mercancía como su forma elemental. Por eso nuestra investigación arranca del análisis de la mercancía” (Marx, 1956: 33). La mercancía se ve atravesada de toda la lógica del sistema, de sus relaciones y sus contradicciones. La comprensión de la lógica que articula el sistema imperante a partir de la mercancía como la concebía Marx supone un grave problema: El filósofo alemán sostenía que el valor de uso y el valor de cambio son fundamentalmente contradictorios. Para Marx, el valor de uso es el valor de la mercancía en su forma natural, mientras que el valor de cambio es una abstracción del trabajo que la crea. Sin afán de establecer relaciones causales mecánicas, la concepción de Marx de dos valores opuestos dentro de la forma mercancía provenía de la influencia de la obra del economista inglés David Ricardo[1]. Tanto él, como Adam Smith, no pudieron establecer un vínculo explicativo entre ambos valores, además de no poder solucionar la “paradoja del valor”, resuelta por varios autores anteriores a ellos. Esta carencia explicativa comprometió la teoría desarrollada por Marx. Por ende, es menester considerar qué teóricos pudieron resolver la insuperable escisión entre valor de uso y valor de cambio y bajo que presupuestos. Todos los teóricos que lograron tal objetivo, desde los escolásticos hasta los marginalistas del siglo XIX, relacionaron la utilidad de los bienes con su escasez relativa. En nuestra opinión, la explicación de Carl Menger fue la más depurada. El profesor Joseph Schumpeter (1883-1950), perteneciente a la siguiente generación de economistas austriacos[2], resalta la relevancia del aporte de Menger. En el tercer capítulo de Ten Great Economists: From Marx to Keynes [Diez Grandes Economistas: de Marx a Keynes], donde hace un repaso a la obra de Menger, sostiene que la idea fundamental sobre la que descansa la teoría mengeriana, esto es, suponer que los personas otorgan valor a los bienes porque los necesitan, constituye un principio clave para la teoría económica:

Lo que importa, pues, no es el descubrimiento de que los hombres compran, venden o producen bienes en la medida en que los valoran desde el punto de vista de la satisfacción de sus necesidades. Lo que importa es otro descubrimiento de naturaleza totalmente distinta: el descubrimiento de que este sencillo principio y el hecho de que el mismo tenga su origen en las leyes de las necesidades humanas bastan enteramente para explicar los elementos básicos de los complejos fenómenos de la moderna economía de cambio. Según esto, […] las necesidades humanas vienen a ser siempre […] la fuerza propulsora del mecanismo económico (Schumpeter, 1971: 122-123).

El profesor Schumpeter destaca que el “descubrimiento” de Menger se asienta en el reconocimiento del carácter fundamental del mecanismo de precios en la economía:

La cadena de razonamiento que conduce a esta conclusión parte del reconocimiento de que la característica específicamente económica de una economía […] reside en el mecanismo de formación de precios, y que dentro de [éste] pueden ser comprendidos todos los fenómenos específicamente económicos. Desde un punto de vista puramente económico, una economía no es más que un sistema de precios dependientes; […] y todas las regularidades específicamente económicas pueden deducirse de las leyes de la formación de los precios (Schumpeter, 1971: 123).

Este reconocimiento, advierte el profesor Schumpeter, Menger lo dejaba explícito al comienzo de Grundsätze der Volkwirtschaftlehre [Principios de Economía Política]. En el prefacio de su obra (Menger, 2007: 48), Menger parte de las condiciones que determinan el carácter útil de las cosas hasta llegar al intercambio y la formación de precios; además, acota que todas sus explicaciones son tan independientes de su voluntad como las leyes de la química lo son de la voluntad de un químico práctico. En síntesis, el economista austríaco sostenía que valor de uso y valor de cambio eran simplemente diferentes momentos de un mismo fenómeno llamado valor. Este último se basaba en la utilidad de un bien y su escasez relativa.

Tenemos entonces dos teorías contrapuestas. La teoría del valor ricardiana, que consideraba que no había un relación explicativa entre valor de uso y valor de cambio, por lo que explicaba a ambos de distinta manera; y, la teoría del valor-utilidad, que a partir de este criterio convertía al valor de uso y al valor de cambio, en distintos momentos del mismo fenómeno. Esta diferencia liquidó la postura marxista con respecto al valor de las mercancías en el modo de producción capitalista. Optar por Marx, en este aspecto, significaría desconocer que el valor de uso opera sobre la noción de una utilidad universal y abstracta, es decir, un equivalente general entre los objetos. El análisis marxista atribuye a la utilidad un estatus de relación “natural” entre los hombres y los objetos, por fuera de lo social y lo histórico. Ahí radica la superioridad explicativa de la teoría del valor-utilidad marginalista. Dicha teoría deja ver que tanto a nivel de uso o cambio, una mercancía es una entidad que responde a un orden abstracto y universal. Detrás de este código que la articula, no hay nada, es pura banalidad. Recurramos al sociólogo francés Michel Foucault (1926-1984) para explicar este último punto. En su obra Nietzsche, Freud y Marx (1965), Foucault plantea lo siguiente: La mercancía, en tanto banalidad, lejos indicar un significado (oculto), impone una interpretación: Su profundidad radica en su superficialidad[3], en que no oculta nada. Fin de la semiología de la mercancía e inauguración de la hermenéutica de misma.

Aunque dejemos de considerar al valor de uso y al valor de cambio como contradictorios por el hecho de que ambos operan bajo la misma lógica de una universalidad abstracta, la mercancía mantiene su bifurcación. Sin embargo, vale precisar que realmente no se trata de una división, sino de algo más complejo: La mercancía, a nivel ontológico, presenta un centro ausente. Detrás de su valor, no esconde nada: Es una sombra que se encubre a sí misma. Este vació se hace extensivo a todo el modo de producción capitalista, a sus soportes subjetivos (consumidores) y a sus instituciones (mercado).

La sospecha

La cohesión de lo antes formulado no puede sino motivar desconfianza. Este sentimiento se posa sobre nuestras cabezas como el cuervo de Edgar Allan Poe, obligándonos con sus destemplados graznidos a volver sobre nuestras propias huellas argumentales. Dicha sospecha, parafraseando a Amaia Pérez Orozco, debe operar como mecanismo de autoevaluación constante. Nuestro análisis estaba basado en un supuesto que en apariencia no reporta ningún tipo de complicación: Los individuos a los largo de su vida se enfrentan a dos alternativas: Trabajar o descansar. La primera opción necesita un esfuerzo y genera desgaste, por lo que se asume no representa ninguna satisfacción en sí misma y, más bien, puede llegar a ocasionar molestias. La segunda alternativa otorga satisfacción en la medida que permite a los individuos recuperar sus fuerzas (consumo) y disipar su mente (ocio). Dado que trabajar no genera satisfacción, se debe recibir una retribución que compense a los individuos por renunciar a una situación satisfactoria (descansar y consumir) por una que no lo es (trabajar). Por tal motivo se recibe una retribución que le permita acceder a una mayor cantidad de consumo y ocio en el futuro. En consecuencia, los individuos se deben escoger entre trabajar en forma remunerada para acceder a bienes futuros o no trabajar para poder consumir bienes y descansar en el presente (el famoso costo de oportunidad). Independientemente de todas las simplificaciones incurridas por este simple modelo de elección, surgen ciertas interrogantes de mayúscula relevancia: ¿Acaso el modo de producción capitalista está conformado exclusivamente por una esfera mercantil (trabajos remunerados y mercancías)? ¿Qué ocurre con todos esos trabajos que no reciben remuneración pero igual son realizados? Jorge Luis Borges sentenciaba que los ojos ven lo que están habituados a ver. El unicornio, producto de su carácter anómalo, pasa siempre inadvertido. Nuestra concepción de la mercancía (y del sistema) como “una sombra que se encubre a sí misma” sólo está tomando en cuenta la esfera mercantil (trabajo remunerado y mercancías), dejando por fuera cualquier actividad que no reciba remuneración y, por lo tanto, que escape a la lógica mercantil. Si modificamos nuestra perspectiva podremos divisar cuestiones anteriormente inadvertidas. Son los aportes de la economía feminista los que irradian algo de luz a los aspectos marginados por la economía tradicional: La esfera doméstica (trabajos no remunerados y bienes no mercantiles). Haber omitido (inconscientemente) este tema de nuestro análisis crítico pone en evidencia un marcado sesgo androcéntrico, mismo que deber ser eliminado de inmediato. Esta omisión (deliberada o no) ha sido denunciada por la economía feminista durante décadas. Podemos citar el trabajo de algunas intelectuales feministas como Nancy Folbre (1988), Heidi Hartmann (1988), Julie Nelson (1995), Jean Gardiner (1999), Antonella Picchio (2001), Rosalba Todaro (2004), Amaia Pérez Orozco (2004) y Cristina Carrasco (2006), entres otras. Lo planteado por la economía feminista sobre este tema es resumido en forma concisa por Amaia Pérez Orozco. En su ensayo Estrategias feministas de deconstrucción del objeto de estudio de la economía (2004), la pensadora española señala como estrategia de deconstrucción (desvelamiento de las ideas implícitas detrás de una elaboración teórica) del objeto de estudio de la ciencia económica, el descubrir y revalorizar al “otro” económico, el trabajo doméstico no remunerado[4]. Según la crítica feminista, aceptar la definición de economía como “el estudio de procesos a través de los cuales las cosas –bienes, servicios, y activos financieros- se intercambian [dentro de un mercado]” (Nelson, 1995: 11), significaría: Primero, desconocer todas las actividades realizadas tradicionalmente por mujeres y que no forman parte del mercado, como son el cuidado de la casa, los niños, los parientes enfermos y los ancianos. A su vez, esto implicaría situar a la familia en un tópico por fuera del análisis económico. ¿Porqué considerar los cuidados a niños, ancianos y enfermos un tema válido para la investigación económica sólo si son proporcionados en el mercado o por el estado nación, pero no si se realizan dentro de los hogares[5]? El sacar a la luz este tipo de ambigüedades puede ayudar a construir un definición de economía de mayor amplitud, que no utilice al mercado como único criterio para demarcar la frontera entre lo que es económico y lo que no. Segundo, aceptar la marcada línea divisoria entre el interés personal (mercado) y el altruismo (familia). En esta formulación las mujeres son confinadas a la familia y definidas como desinteresadas por naturaleza; la familia es idealizada como espacio de benevolencia e igualdad, carente de conflictos por formas arbitrarias en la distribución de los recursos; y, la utilidad individual de las mujeres es fácilmente agregada dentro de la utilidad del conjunto familiar.

Sin embargo, hay algo que aún nos mantiene en vilo. ¿Qué hay de ese “otro” económico, el crimen organizado? Los mercados negros a nivel mundial mueven gran parte de la economía mundial, sin existir un rubro en cuentas nacionales que los puedan contabilizar. El tráfico ilegal de drogas, armamento y personas; la pornografía infantil, las diversas formas de prostitución constituyen negocios que generan márgenes de rendimiento enormes (en comparación con negocios “legales”) a elevados riesgos, dado su carácter de negocios ilegales. Al igual que los trabajos domésticos no remunerados permiten la existencia del capitalismo “formal” al servirle de colchón frente a políticas laborales de “ajuste” y cubrir las necesidades que éste no puede (o no le interesa) satisfacer, los mercados negros le otorgan liquidez y cubren todas las necesidades social y éticamente censuradas. La economía feminista se enfoca en el ocultamiento sufrido por la esfera doméstica a cargo de la esfera mercantil, brindándole a ésta última un carácter homogéneo que en la “realidad” no posee. Esto queda evidenciado en un aspecto puntual: El Estado, ente encargado de la regulación y la redistribución, carece de autoridad en estos mercados. Su participación se limita a la persecución o la complicidad (por obra u omisión).

Cambio de metáfora: El anaglifo

Las imágenes de anaglifo o anaglifos son imágenes de dos dimensiones capaces de provocar un efecto tridimensional, cuando se ven con lentes especiales de un color diferente para cada ojo. Se basan en el fenómeno de síntesis de la visión binocular y fue patentado por Louis Ducos du Hauron en el 1891. Las imágenes de anaglifo se componen de dos capas de color, sobreimpuestas, pero movidas ligeramente una respecto de la otra para producir el efecto de profundidad. Usualmente, el objeto principal está en el centro, mientras que lo de alrededor y el fondo han sido movidos lateralmente en direcciones opuestas. La imagen contiene dos imágenes filtradas por color, una para cada ojo. En síntesis, cuando se ve a través de las Gafas anaglifo (las antiguas gafas 3D rojas y azules), se apreciará una imagen tridimensional. La corteza visual del cerebro fusiona las imágenes recibidas de cada ojo, y las interpreta como una imagen con profundidad. Realmente es un engaño a nuestro cerebro.

El fenómeno de síntesis de la visión binocular presente en las gafas de anaglifo se revela cuando apreciamos al sistema capitalista desde la teoría económica tradicional. Lo único perceptible es la imagen tridimensional (engaño) situada en el centro, mientras que las imágenes de los extremos (reales) son siempre ignoradas. En estos espacios se pone de manifiesto con mayor crudeza las características inherentes de nuestro modo de producción: La violencia y arbitrariedad presente tanto en la esfera doméstica, como en los mercados negros. Optar por la imagen de anaglifo como metáfora explicativa del capitalismo imperante y, de la mercancía (su forma elemental), refuerza la idea del carácter banal antes descrito (la imagen en 3D no existe), pero toma en consideración dos esferas concretas que escapan al imperio de las obligaciones y los derechos humanos, poniendo en evidencia lo perverso del patriarcado capitalista[6] como proyecto civilizatorio.

Bibliografía

ARENDT, Hannah (1997), ¿Qué es la política?, Barcelona: Paidós.

ARENDT, Hannah (2005), La condición humana, Barcelona: Paidós.

ARISTÓTELES (1996), La Política, Quito: Rodin.

BAKKER, Isabelle (1999): “Dotar de género a la reforma de la política macroeconómica en la era de la reestructuración y el ajuste global”, en Cristina Carrasco (ed.) Mujeres y economía. Nuevas perspectivas para viejos y nuevos problemas. Icaria-Antrazyt, Barcelona. 147. Pág. 254-279.

BAUMAN, Zygmunt (1999), Trabajo, consumismo y nuevos pobres, Barcelona: Gedisa.

BAUMAN, Zygmunt (2005), Modernidad Líquida, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

BAUMAN, Zygmunt (2006), Vida Líquida, Barcelona: Paidós.

BATAILLE, Georges (1987), La parte maldita, Barcelona: Icaria.

BEDESCHI, Norberto (1975), Alienación y fetichismo en el pensamiento de Marx, Madrid: Alberto Corazón.

BECKER, Gary (1992), The economic way of looking at life, [En línea], Chicago. http://home.uchicago.edu/~gbecker/Nobel/nobellecture.pdf

BENTHAM, Jeremy (1965), Escritos económicos, México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

CARRASCO, Cristina (2001), “La sostenibilidad de la vida humana ¿un asunto de mujeres?”, en Magdalena León (comp.) (2003), Mujeres y trabajo: cambios impostergables. Porto Alegre, Brasil: REMTE -Marcha Mundial Mujeres.

CHÁVEZ, Henry (2003), Economía ¿Ciencia o Ideología? Una crítica sociológica –epistemológica al discurso neoclásico, Tesis de Pregrado, PUCE.

FOLBRE, Nancy y HARTMANN, Heidi (1988), “La retórica del interés personal. Ideología y género en la teoría económica”, en C. Carrasco (ed.) (1999), Mujeres y Economía. Nuevas perspectivas para viejos y nuevos problemas, Barcelona: Icaria, págs. 91-121.

FOUCAULT, Michel (1981), Nietzsche, Freud, Marx, Barcelona: Anagrama.

GARDINER, Jean (1999), "Los padres fundadores" en Carrasco (ed.) (1999), Mujeres y economía. Nuevas perspectivas para viejos y nuevos problemas, Barcelona: Icaria, págs. 59-90

KOSÍK, Karel (1976), Dialéctica de lo Concreto, México D.F.: Grijalbo.

LEWKOWICZ, Ignacio (2004), Pensar sin Estado: La subjetividad en la era de la fluidez, Buenos Aires: Paidós.

MARX, Karl (1956), El Capital: Crítica de la economía política, Tomo I, Buenos Aires: Cartago.

MARX, Karl (1973), Introducción general a la crítica de la economía política de 1857 (7ma. edición), Córdoba: Pasado y Presente.

MARX, Karl (1974), Miseria de la filosofía. Respuesta a la filosofía de la miseria del señor Proudhon, Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.

MÉNDEZ IBISATE, Fernando (2004), Marginalistas y Neoclásicos, Madrid: Síntesis.

MENGER, Carl (2007), Principles of Economics, [En línea], Auburn: Ludwig von Mises Institute. http://mises.org/Books/Mengerprinciples.pdf

MILL, John Stuart (1909), Principles of Political Economy with some of their Applications to Social Philosophy (7ma. edición), [En línea], Londres: Longmans, Green and Co. http://www.econlib.org/library/Mill/mlP.html

PÉREZ OROZCO, Amaia “Estrategias feministas de deconstrucción del objeto de estudio de la economía”, Foro Interno. Anuario de Teoría Política, num. 4., pp. 87-117, http://revistas.ucm.es/cps/15784576/articulos/FOIN0404110087A.PDF

PICCHIO DEL MERCATO, Antonella (2001), “Un enfoque macroeconómico 'ampliado' de las condiciones de vida” en Cristina Carrasco (ed.) (2001), Tiempos, trabajos y géneros, Barcelona: Universitat de Barcelona, págs. 15-37, disponible en http://www.paho.org/Spanish/HDP/hdw/chile-pi.PDF

ROBBINS, Lionel (1944), Ensayo sobre la naturaleza y significación de la ciencia económica (2da. edición), México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

SAMUELSON, Paul y NORDHAUS, William (1999), Economía (16a. edición), Madrid: McGraw-Hill.

SCHOPENHAUER, Arthur (1967), El amor, las mujeres y la muerte, Barcelona: Mateu.

SCHUMPETER, Joseph (1971), Diez grandes economistas: de Marx a Keynes (3ra. edición), Madrid: Alianza

SCHUMPETER, Joseph (1994), Historia del análisis económico, Barcelona: Ariel.

SENNETT, Richard (2000), La corrosión del carácter: Las consecuencias personales del trabajo en el nuevo capitalismo, Barcelona: Anagrama.

SMITH, Adam (2007), An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (4ta. edición), [En línea], Sao Paulo: MεταLibri. http://www.ibiblio.org/ml/libri/s/SmithA_WealthNations_p.pdf

ŽIŽEK, Slavoj (2001), El sublime objeto de la ideología (2da. edición), México D.F.: Siglo Veintiuno Editores.

ŽIŽEK, Slavoj (2005), El Títere y el Enano: El Núcleo Perverso del Cristianismo, Buenos Aires: Paidós.

-----------------------
[1] En su libro History of Economics Analysis [Historia del Análisis Económico] (1954), el Joseph Schumpeter señala que para Ricardo los precios relativos (valores de cambio) y los valores son básicamente lo mismo, mientras que para Marx los valores y los precios no lo son: “Pero precisamente los historiadores no-marxistas deberían haberse dado cuenta –aunque la mayoría no lo haya hecho– de que hay una diferencia mucho más fundamental entre la teoría del valor-cantidad de trabajo de Marx y la […] de Ricardo. Ricardo, que ha sido el menos metafísico de todos los teóricos, introdujo la teoría del valor-cantidad de trabajo como mera hipótesis para explicar los precios relativos efectivos […] que observamos en la vida real. Para Marx, el más metafísico de todos los teóricos, la teoría del valor-cantidad de trabajo no era una mera hipótesis sobre los precios relativos. La cantidad de trabajo contenida en los productos no se limitaba a ‘regular’ su valor. Era su valor, la ‘esencia’ o ‘sustancia’ de su valor. Los productos son trabajo cristalizado” (Schumpeter, 1994: 662-663).
[2] A este grupo también pertenecieron Ludwig von Mises (1881-1973) y Friedrich August von Hayek (1899-1992).
[3] “El concepto de banalidad en Marx es muy importante; al principio del Capital, explica que, a diferencia de Perseo, él tiene que hundirse en la bruma para mostrar que de hecho no hay monstruos ni enigmas profundos, porque todo lo que hay de profundo en el planteamiento que hace la burguesía acerca de la moneda, el capital, el valor, etc. no es en realidad sino una banalidad” (Foucault, 1981: 31).
[4] En este grupo se puede incluir, como lo hacen las teóricas feministas, cualquier actividad de corte cooperativo que no implique una remuneración mercantil.
[5] Gary Becker es uno de los economistas que si ha considerado a los hogares dentro de sus investigaciones económicas. Sin embargo, para Becker las familias son “económicas”, ya que pueden ser modeladas en términos de lecciones y mercados (Nelson, 1995: 12).
[6] El término patriarcado capitalista nos parece adecuado para nombrar al actual proyecto civilizatorio. Por ende, reconocemos la existencia previa de un patriarcado feudal y la imposibilidad de un capitalismo no patriarcal. Rechazamos de antemano, el término patriarcado capitalista como una categoría universal y descontextualizada, al menos en nuestro presente análisis.

-----------------------
Esquema Explicativo del modo de producción capitalista…...

Similar Documents

Free Essay

Asses the View That the Introduction of Capitalism in Developing Countries Liberates Women…

...Asses the view that the introduction of capitalism in developing countries liberates women… By taking different perspectives to approach the assessment that capitalism in developing countries liberates women, we can gain an insight of the arguments justifying the view and those opposing. This essay will proceed to demonstrate how the modernisation theory and marginalisation liberate women, and then add conflicting suggestions such as that of a Marxist Feminist. Perhaps most significantly, modernisation theorists such as Walt Rostow blame internal cultural factors for women’s subordination in the developing world; it can be seen that in many cultures it is within the norms, values and customs of society to be patriarchal, causing status to be ascribed on a basis of gender. Van de Gaag argues that the birth of a boy is often celebrated, whereas the birth of a girl is commiserated. Modernisation theorists would argue that this is a matter of development towards capitalism and the final stage of Modernity –which Rostow argues UK and USA sit at – where women experience full liberation and equality. The view that capitalism may help ‘liberate women from the oppression they suffered in traditional society’ (item A) can be supplemented further by highlighting the lack of status that they have in developing countries. In underdeveloped countries (Traditions Societies – Stage 1 – Rostow), females have less human rights than males, such as the last of healthcare and education......

Words: 861 - Pages: 4

Premium Essay

Capitalism

...Capitalism vs. socialism: the great debate revislted October 11 Civics CHV2D1-02 Capitalism versus socialism : the great debate revislted Page1 -debate between two isms, soicalism and capitalism are far from over. -International agencies porvide hard evidenceto discuss these 2 isms -comparisons between before and after the important events of capitalism in Europe and comparison of excommunist countries provide us with enough fact which provides us with definate conclusions -Under communism ->economic decisons/property owned by national/publicly -over the past 15 years of the transition to capitalism-> basic industries taken over by European/Us corporations and by mafia billionaires or have been shut down -In bulgaria, Rumania and some other countries, their average capita growth over the past 15 years -> far below compared to 15 years under communism. -In Armenia, the number of scientific researchers -> 20000 to 5000 in 5 years(1990-1995) Page2 -By the mid 1990s, over 50% of population lived in poverty,homelessness in Russia(Capitalist). Economy = privatized ->taken over by russian gangsters (which was led by billinaire). -the transition to capitalism in russia led to over 15million premature deaths (which would not have happened if they remained as socialism). -intro of capitalism has weaken the system of public health ->caused death/ infectious disease -The big contributor to the AIDS ->russian criminal gangs (trade in heroin......

Words: 366 - Pages: 2

Free Essay

Capitalism

...The earliest establishment of capitalism originated in Rome through mercantilism. Mercantilism involves the distribution of goods in order to realize a profit, which is the fundamental goal of capitalism. Goods were bought at one site for a certain price and then moved to another site and sold at a higher price. As the Roman Empire expanded, mercantilism correspondingly expanded. But the fall of the Roman Empire caused European economies do eventually lose its focus of mercantilism and localize their economies. However, these mercantilist ideas gradually evolved into capitalism in the era after the fall of Rome. The absence of empires created the social space for capitalism. Capitalism was similar to mercantilism in its large-scale search for profit by acquiring goods at lower prices than one sells them. However, capitalism evolved into a complex European system that soon spread around the globe and involved many aspects: the accumulation of capital, increased productivity, wage labor, mass-trade in necessities, individualist thinking, and the large-scale goal to produce wealth and develop the national economy. "The uniqueness of this system was not that it used money, but rather that it used it for the first time in history as capital to make profit."(Stav. 35). Capitalism first arose in Western Europe. Many factors led to the rise of capitalism. Technological advancements led to demographic and economic advancements. Christianity's humanitarian ethics promoted manual......

Words: 282 - Pages: 2

Premium Essay

Capitalism

...1. the basic tenets of capitalism are private property, freedom of enterprise/choice, self interest, markets and prices, limited government. for three of the above describe how they make a capitalist system work (10 points) the entire idea of a capitalist system is one that’s trade, industry, wealth, and other economic aspects are almost purely controlled by private individuals and business/company owners (not the government), for a profit from their goods/services. private property consists of things like land and capital. it is owned by individual companies and people, it is not owned by the government. the idea of private property encourages capitalism and promotes economic growth. private property rights and contracts are what allow the individuals and companies to get hold of the property as well as use it, manage it, and do away with it. property rights also cover intellectual property, ideas, with things like patents. without this land and capital you would be missing half of the factors of production which are important to capitalism. without private property, there would be no competition amongst companies and businesses, and competition is a major component of a capitalist system. even though self interested people are often thought of as greedy, self interest is a huge part of capitalism and is also essential in achieving economic growth. self interest is a tenet of capitalism because it moves the market system, a key component of capitalism. business and company......

Words: 1066 - Pages: 5

Premium Essay

Capitalism

...Capitalism: A Love Story Michael Moore documentary is about greed. It’s about what we are dealing with today, when it comes to Obamacare Giving wealth to executives without conditions amongst banks and insurance companies while leaving many people unemployed and without health insurance. It shows how employers exploit their employees by paying them the minimum wage and insuring them for large amounts of pay. When companies find out their employee illness they put an insurance policy on that person and name the company the beneficiary, showing that the employee is more valuable after their death. Most Americans believe that capitalism is a system of the production and distribution of preferred goods and services in return for what consumers are willing to pay for them, and that this system is the bedrock on which the United States is built and upon which the country should function. This system may have functioned well in the United States after World War II, when there was little global competition and which truly established the middle class. However capitalism as seen in the United States today, which has took hold in the Reaganomics, is more about the want of the wealthy to get wealthier at the expense of all others. America at that time started to be run more like a business than like a traditional government. To date there have been a manipulation by the power brokers on Wall Street of government for their benefit, often at the expense of the middle class and......

Words: 341 - Pages: 2

Premium Essay

Capitalism

...Of course free-market capitalism is flawed. But it is no worse than socialism or communism or any other man-made societal structure. All systems will fail in time because any system can be abused, and it is human nature to take advantage of such things Capitalism increases our standard of living but not necessarily our morals. However, when we look at Socialist Europe, we see neither morals nor standards of living comparable to the US. We have bigger houses, more cars, take shorter vacations to more exotic places than the Europeans. We don't have full frontal nudity for men and women as is common on European TV and in their movies. We don't have legalized prostitution as in Holland and we don't pay more than half of our incomes for all the free things European get from their governments. But wait... it's all coming to a neighborhood near you and soon. It's not capitalism that is the problem, it's the government's over-involvement in business, corporations and capitalism that is the problem. If you read Farrell's examples they are all caused by the marriage between government and business. Some regulation is necessary, but modern government uses corporations and capitalism as a means to all its ends. For example, healthcare beefs up insurance companies in order to force everyone to buy health insurance and participate in the exchanges. The bailouts provided enormous amounts of money to stabilize car companies and banks, so that people could still borrow money and......

Words: 398 - Pages: 2

Free Essay

Jack the Ripper - Did Capitalism Kill the Women?

...Whitechapel London, also known as the East End, was the scene of at least five gruesome murders in 1988 that were committed by a killer now famously known as Jack the Ripper. These murders took place in the height of transition from feudalism to capitalism and fueled by this, the East End was plagued with gross overcrowding, unemployment, and was a place of severe poverty and prostitution. Marxist theories of alienation and dialectical materialism help to explain how the rise of capitalism formed the case setting and supported The Ripper’s murders of five women. In the mid-nineteenth century, an influx of Irish and Jewish immigrants hit England and swelled the population, including that of East London (Kershen 2008). Whitechapel suffered gross overcrowding and an urban proletariat started to emerge (Rumbelow 2001). Housing and working conditions became worse and poverty led many people to alcohol, crime and violence and women were driven into prostitution as work was hard to find (Vaughan 2008). Many people were dependent on lodging houses for a place to sleep, and would only be admitted if they had four pence as payment. Those who did not have the money were left outside on the streets (Rumbelow 2001). The first of the official Jack the Ripper murders occurred in the early hours of 31st August 1988 (Rumbelow 2001). A woman later identified as forty-two year old Polly Nichols was found with her throat cut from ear to ear and when taken to the morgue and undressed by morgue...

Words: 2590 - Pages: 11

Free Essay

Capitalism

...Capitalism: A Love Story, which opened in 962 theaters earlier this month, is Michael Moore’s most ambitious work yet – taking aim at the root cause behind the injustices he’s exposed in his other films over the last 20 years. This time capitalism itself is the culprit to be maligned in Moore’s trademark docu-tragi-comic style. And by using the platform of a major motion picture to make a direct assault at the root of the problem, Moore has created space in the political mainstream for a radical conversation (radical meaning “going to the root”). It’s a conversation that is desperately needed as the economic crisis continues to devastate low- and middle-income Americans in spite of President Obama’s and Congress’ efforts to stop the bleeding by throwing trillions of dollars at the banks. Yesterday, Democracy Now! reported that while the Dow Jones topped 10,000 for the first time in a year, foreclosures have reached a record level of 940,000 in the third quarter. But with this film airing in major chain cinemas across the nation, the normally taboo topics of how wealth is divided, who owns Congress, and how vital economic decisions are made are now open for discussion in a way they haven’t been in the U.S. for decades. In Capitalism, Michael Moore features the reality of the economic crisis for America’s usually-invisible poor and working class. The movie begins with a family filming their eviction from their own home. In a terrifying scene, we watch from inside their......

Words: 1772 - Pages: 8

Free Essay

Capitalism

...Capitalism and Its Effects “As a result of capitalism, we are increasingly unhappy and dissatisfied, and only by turning against capitalism will we be able to move on.” Peter Saunders cites by Clive Hamilton in his book “Why Capitalism Is Good for the Soul” (8). Capitalism dates back to industrial age. After the industrial revolution, the traditional trade has evolved to a new global platform and some of economic system like capitalism came into prominence. According to Cambridge Dictionary, capitalism is a political and economic system in which a country’s trade is controlled by private owners for profit, rather than by the state. With this system, the numbers of producer increased because of the private owners. Until the last few decades, it seems beneficial and useful breakthrough for humanity but today, increasingly people criticize this system. While Peter Saunders in his article “Why Capitalism Is Good for the Soul” defends that capitalism provide a profitable result for us; Clive Hamilton in his books “Grown Fetish” and “Affluenza”, Annie Leonard in her video “The Story of Stuff” and Tim Kasser in his book “The High Price of Capitalism” claim that capitalism has damaged people in some ways. Although some people argue consumerism provides an easy life and a better world; it actually makes people materialistic and dissatisfied with life, kills people’s free time and damages the plane. With capitalism, people become materialistic and dissatisfied with life. They......

Words: 967 - Pages: 4

Free Essay

Capitalism

...Is contemporary capitalism a kind of imperialism? For Ellen Meiskins Wood, it is the ‘empire of capital’ that is shaping our world. For her, the empire of capital is the new form of imperialism across the globe. Capitalism, she argues, has become ‘universal’ and it spans the globe with pervasive and intrusive control over human life and nature. It is operating with its systemic logic of ‘accumulation, commodification, profit maximization, and competition’. The empire of capital has achieved its global and penetrating grip by setting free and directing the destructive forces of the capitalist market and ‘totalizing itself’ intensively and extensively to permeate all spheres wherever it establishes itself. It is alive and there's no sign of its demise in the near future. Wood argues that capitalist imperialism, driven by market imperatives, and unlike other imperialisms before it, ‘seeks to impose its economic hegemony without political domination wherever it can.’ Empire of Capital provides perceptive insights into the fundamental nature of capitalist imperialism and what drives it. ‘The Detachment of Economic Power’ she provides an explanation of and dissects capital imperialism. She shows how under ‘empire of capital’ (the new imperialism) the economic power of capital is detached from political and military power (extra-economic force) and discusses the relation between them, as well as the implication of the detachment on the relation between the economy and the......

Words: 834 - Pages: 4

Free Essay

Capitalism

...Do you believe that Capitalism is moral? Justify you answer. Capitalism can be defined ideally as an economic system in which the major portion of production and distribution is in private hands, operating under what is termed a profit or market system. (Shaw et al. 2013, p.118) As compared to other forms of economic systems, capitalism benefits the society in various ways (and based on utilitarian argument, this will be morally preferred because the balance of good over bad is the greatest). Few would deny that capitalism is the most productive and efficient economic system, especially after the collapse of Soviet Communism. But some critics still contend that capitalism is not a moral system. Yet morality is impossible unless one is free to choose between alternatives without outside coercion. Since capitalism is based on freedom of choice, it provides the best environment for morality and character development. In addition, business success not only requires but also rewards virtuous behavior by participants in the market.  A social system such as capitalism is a system of relationships and cannot be moral or immoral in the sense that a person can be – only individuals can be moral agents. However, a social system can be moral in its effects if it promotes the possibility and likelihood of moral behavior by individuals who act within it. It follows, then; that there is a moral imperative to create a political and economic system that permits the greatest......

Words: 1293 - Pages: 6

Free Essay

Capitalism

...The Morality of Capitalism 500520316 ENT 527 Ryerson University Dr. Jeffrey Overall Friday, January 23, 2015 Capitalism is a social system based on the recognition of individual rights, including property rights, in which all property is privately owned. Through the capitalist system, state and economic affairs are completely separated, leaving the government with a single role to protect individual rights against those who pose a threat against others through physical force. Capitalism is diminishing as government regulations of most countries have increased with the intent to gain more revenue through the involvement of business affairs. Therefore, governments are subsidizing businesses through loans, bailouts and tax credits. Although laws and institutions are vital, capitalism is sustained by the more fundamental role played by basic human spirit of independence, initiative, and innovation conducted through entrepreneurship. Capitalism is the only social system that protects the human means of survival which consists of thinking and applying reason to produce material values or creating innovation. Capitalism is a system of freedom where individuals have a choice in work or business to be involved with and the choice to trade with others freely through mutual agreement. Capitalism creates better products, better production and better distribution processes through its system of competition and innovation, resulting in lower costs and prices. An example......

Words: 676 - Pages: 3

Premium Essay

Capitalism

...Capitalism, as defined by Austere is a social, political, and economic system that succeeded feudalism based upon recognition of the rights of private parties to choose how to employ their labor and capital in markets as indicated by market prices instead of tradition.(Austere 1966) Price is the main co-ordinating method rather than the command and control mechanisms and upholds the fact that,capitalists systems are differentiated among each other depending on the level and nature of governmental effectiveness and participation in their market. Capitalism is more of an indirect governance system,whereby private players in the business field are motivated to own and use property for individual gain subject to the laws and regulations that have been put in place .In capitalism, people are free to work for a pay,capital earns return for free and furthemore, labor and capital, in different types of business, are free to get in and quit.It heavily relies on pricing method to bring into equilibrium the supply and demand in the market.Depends on the profit margin to provide more chances and resources to the competing suppliers and relies on authority, for instance the government, to set the laws and regulations so as to include all the necessary societal uses and benefits. Capitalism appreciates the use of technology.High level technology results to efficiency and high productivity in the market.It is also economical, resulting to wide profit margins of which is the main aim......

Words: 726 - Pages: 3

Free Essay

Capitalism

...Capitalism: A Love Story includes all the above. Even those who count themselves hostile to Moore (and they are legion) would admit he has the courage to tackle big subjects. After railing against America’s gun laws, its healthcare system and the Iraq war, Moore now zeroes in on the capitalist system itself. It’s an unwieldy subject and, predictably, it’s a mixed bag: on the one hand, Moore effectively tells small-scale stories illustrating how the rich and powerful screw the little people, while also indulging in windy, sentimental generalising. Thus he offers poignant scenes of decent people having their homes re-possessed by banks (shockingly, we learn there’s a foreclosure on an American home every seven and a half seconds). He reveals the appalling details of the squalid “dead peasants” insurance scheme, under which large corporations receive sizeable insurance payouts whenever one of their employees dies. And he talks to airline pilots so badly paid that they qualify for food stamps. Yet Moore stumbles in analysing the big picture. He dutifully points his finger at his bad guys: Reagan, Dubya, Alan Greenspan, and, of course, Goldman Sachs and Wall Street. Yet it’s unclear what his remedy would be. He toys with the word “socialism” without quite endorsing it, settling instead for a more woolly option: “democracy”. He seems to forget that, like it or not (and many of us did not), it was a democratic process that saw Bush the younger re-elected as president in......

Words: 538 - Pages: 3

Free Essay

Capitalism

...Capitalism vs. Socialism CAPITALISM HISTORY The history of capitalism can be traced back to early forms of merchant capitalism practiced in Western Europe during the Middle Ages,[1] though many economic historians consider the Netherlands as the first thoroughly capitalist country. In Early modern Europe it featured the wealthiest trading city (Amsterdam) and the first full-time stock exchange. The inventiveness of the traders led to insurance and retirement funds as well along with much less benign phenomena such as the boom-bust cycle, the world's first asset-inflation bubble, the tulip mania of 1636–1637, and according to Murray Sayle, the world's first bear raider – Isaac le Maire, who in 1607 forced prices down by dumping stock and then buying it back at a discount.[2] Over the course of the past five hundred years, capital has been accumulated by a variety of different methods, in a variety of scales, and associated with a great deal of variation in the concentration of economic power and wealth.[3] Much of the history of the past five hundred years is concerned with the development of capitalism in its various forms, its condemnation and rejection, particularly by socialists, and its defense, mainly by conservatives and libertarians. PRE-HISTORY OF CAPITALISM The Crisis of the 14th century and the "pre-history of capitalism" According to some historians, the modern capitalist system has its origin in the "crisis of the fourteenth century," a conflict......

Words: 915 - Pages: 4